Козметика: ЕС натиска за край на тестовете върху животни в цял свят




Пет години след забраната за тестове върху животни за козметичната промишленост на територия му, Европейският съюз днес упражнява натиск, за да последва и останалата част от света.

Кога окончателното ще спрат опитите връху животни за козметичната индустрия? Това е въпросът, който задават днес евродепутатите, които призоваха чрез резолюция, приета в четвъртък 3 май, лидерите на страните-членки на ЕС и да "подкрепят опозицията на гражданите" и "развитието на методите за иновативни и хуманни експерименти".

Въпреки че тези практики са забранени в ЕС от 2013 г., и законът е обновен, така че да обхване и вносните козметични продукти, евродепутатите подчертават недостатъците на една система, която страда от "липсата на пълна и достоверна документация в информационния пакет за продуктите "по отношение на козметични продукти от трети страни.

Тъй като забраната, наложена от ЕС "не компрометира" индустрията с два милиона работни места на територията, и е довела до "сериозни изследователски усилия, насочени към разработване на алтернативни методи за изпитване", депутатите призовават Комисията да проведе дипломатическа кампания, за да убеди света да последва примера им, за да се постигне глобална забрана до 2023 г. 

Днес 80% от държавите по света продължават да позволяват тестването върху животни и пускането на пазара на изпитвани върху животни козметични продукти, отбелязва документът. 





Виж още »

Видове тестове върху животни




Дразнение на очите

Джон Дрейз, доктор и учен в Администрация по Храните и Лекарствата в САЩ, създаде теста на Дрейз през 1944 г. с цел определяне дразненето на очите, причинено от различни химикали. Тестът се състои в прилагане на субстанция в окото, като другото око служи за контролер. Зайците се обездвижват в специални съоръжения, което им пречи да проявят естествена реакция към дразнението и след това очите им се оглеждат след час, а после на интервали от 24 часа в продължение на до 14 дни. Някои продължават да се наблюдават и до 3 седмици. Нивото на дразнение на очите се вписва чрез скала от номера, като се взимат под внимание показателите на трите главни тъкани на окото /роговица, конюктива и ирис/. Зайците страдат от зачервяване, кървене, рани и дори слепота и биват предимно убивани след завършване на експеримента.

Тестът на Дрейз е обект на критики по няколко причини. Структурата на роговицата на окото на заека значително се различава от тази на човека. Освен това зайците произвеждат по – малко сълзи от хората, което позволява на химикалите и други дразнители, поставени в очите им, да се задържат по – дълго и съответно да причинят по – голямо дразнене. Това не само прави теста на Дрейз ненадежден, но и спомага за увеличаване на огромното страдание, причинено от него. И накрая, наблюдаваната увреда на окото е силно субективна, което води до множество различни резултати. И въпреки че все още не съществува одобрена алтернатива на теста на Дрейз, която да не включва използването на животни, две алтернативи са създадени, които позволяват частично заменяне на животинските тестове в обвързана тестова схема.


Остра токсичност

Тестовете за остра токсичност се използват за определяне опасността от излагане на даден химикал чрез устата, кожата или чрез вдишване. В продължение на десетилетия, тестовете за остра токсичност означаваха отравяне на огромен брой животни в тестове със Смъртоносни Дози 50 /LD50/, които се провеждат докато поне половината от тестваните животни умрат. Сега тестът LD50 се прилага рядко, тъй като бива заменен от няколко нови, но все пак смъртоносни алтернативи. Друг тест за токсичност е методът с фиксираната доза, който не използва смъртта като крайна точка на експеримента; признаци на болка и страдание обикновено прекратяват експеримента. Други тестове включват методът на острата токсичност и процедурата нагоре – надолу, която обикновено включва използването на по – малък брой животни. Но така или иначе, по време на тези тестове, животните често претърпяват изключителна болка, конвулсии, загуба на двигателни функции и/или неконтролируеми пристъпи. Животните се убиват след теста, за да се извърши дисекция за определяне на вътрешните наранявания. Животните, които се използват най – често в тези тестове, са плъхове и мишки.

Трудно е да се екстраполира информация върху човешката реакция на химикали въз основа на тези методи на тестване върху животни, защото различните видове животни реагират по много различни начини на химикалите. Тези разлики включват вариращи степени на чувствителност към химикали, както и различия в метаболизма и абсорбацията. Препоръчва се два метода ин витро за намаляване броя на използваните животни чрез определяне на стартовите дози при метода на фиксираната доза и процедурата нагоре – надолу и в момента очакват озаконяване.


Токсичност при многократно приложение

За разлика от острата токсичност, която наблюдава количестовото субстанция, нужно, за да се създаде токсично влияние в една доза, токсичността при многократно приложение се използва за определяне на хроничните токсични ефекти, предимно влиянията върху различни органи и системи и за установяване на “ниво на ненаблюдаван ефект” /NOEL/. Тестовете за хронична токсичност се състоят от изследвания с не толкова остро многократно приложение /28 дни/ на субстанцията през устата, кожата или чрез вдишване и със субхронично многократно приложение /90 дни/ при гризачи. Някои агенции може също да изискват тези тестове да бъдат приложени и върху други видове, не само гризачи, като кучета или за по – дълги периоди от време. Животните се оценяват по време на тези тестови периоди, а в края им биват убити, за да се търсят признаци за увреда на органи или сиситеми в тялото. Прехвърляне на резлутатите от тези тестове от малки животни, с кратка продължителност на живота върху хора, е много трудно и съществуват огромни различия и разминавания относно как химикалите биват поглъщани и обработвани от организмите на различните видове. Няма одобрени неживотински алтернативи на тестовете за хронична токсичност.


Разяждане / Дразнение на кожата

Тестовете за разяждане на кожата определят възможността една субстанция да причини необратимо увреждане на кожата. Тестовете за дермално дразнене определят нивото на кожно увреждане, като сърбене, подуване и възпаление. И двата теста обикновено се провеждат върху зайци. Тестът за кожно дразнение често се нарича кожен тест на Дрейз и включва поставяне на даден химикал върху обръснат участък от кожата и използване на друг обръснат участък за сравнение. Поради различия в анатомията и структурата на кожата на различните видове, използавено на данни, извлечени от животни за определяне дразненето на кожата при хората често е неприложимо. Съществуват одобрени алтернативи за замяна в определени случаи на тестовете за разяждане на кожата; но често алтернативите представляват част от сложна тестова схема, която изисква поне няколко животински теста. Алтернативите не са узаконени

Сега повечето тестове за дермална чувствителност се прилагат чрез използване на Анализ на локалните лимфни възли /LLNA/. Процедурата включва поставяне на тестовите химикали на повърхността на ухото на мишки. LLNA беше първият метод, одобрен от ICCVAM от комисия независими експерти, които заключиха, че LLNA е законна алтернатива на тестовете с морски свинчета, защото той намалява броя на нужните за тестове животни и елиминира болката и стреса на животните. В сравнение с традиционните тестове, LLNA също така може да се извърши и в по – кратък период от вереме и осигурява информация за реакцията на организма. Въпреки това, мишките все пак биват убивани след тестовете. Обсъждат се алтернативи, включващи по – прецизни и добри версии на LLNA.


Виж още »
My Blogger TricksAll Blogger TricksLatest Tips and Tricks

Палмово масло


Палмовото масло е най-произвежданото растително масло на планетата. То е рентабилно и икономично, държи особено ниска цена на световния пазар и е особено подходящо за процеса на промишлена преработка на хранителни продукти. Затова днес присъства във всеки втори продукт в супермаркета: замразени пици, бисквити, маргарини, кремове за тяло, сапуни, козметика, свещи, прахове за пране, пасти за зъби, почистващи препарати, сухо мляко за бебета, хляб, торти, пасти сладки, сладолед, и др.



Остров Борнео, който е около 8 пъти по-голям от България, загуби над половината от горите на територията си за 60 години, заради булдозерите и резачките, които разчистват за да се съдят палми.


Тропическата гора, богата на биоразнообразие, се превърна в интензивна монокултура, където няма нищо живо освен палмови дървета.
"Горите” от маслодайни палмови дървета намаляват биологичното разнообразие с 90% и въвеждат суровини (пестициди, торове), които засягат равновесието на почвите и водните екосистеми.

Загубата на хабитата на горските животни застрашава някои видове от изчезване: суматранския орангутан, пигмейския слон на Борнео, суматранския тигър, суматранския носорог и Малайската слънчева мечка. Драстичното намаляване на тяхното жизненоважно пространство се дължи на палмовите насаждения. Бракониерството и загубата на хабитат са бедствие за тях. Селяните и местите племена, които обитават гората и я опазват, често биват брутално изгонени от земите си или убити.


Местната екосистема е разстроена, но не само: обезлесяването има и голямо глобално въздействие по отношение на глобалното затопляне. За да се направи място за насаждения, огромни площи тропически гори се изчистват и изгарят ден след ден, отделяйки големи количества парникови газове в атмосферата. Индонезия, най-големият производител на палмово масло в света, е произвела повече парникови газове в сравнение с САЩ през 2015 г. Емисиите на CО2 и метан правят биогоривата от палмово масло три пъти по-вредни за климата от петролните горива. Същевременно, почти половината от вноса на палмово масло в ЕС се изразходва под формата на биогорива.


Нашата ежедневна консумация на палмово масло е вредно както за околната среда и за за животните, така и за нашето здраве: Рафинираното промишлено палмово масло е богато на генотоксични и канцерогенни замърсители, предупреждават от Европейския орган за безопасност на храните (EFSA).
Виж още »
My Blogger TricksAll Blogger TricksLatest Tips and Tricks

Botox

Какво представлява ботоксът?

Ботулиновият токсин е нервен токсин и е еднo от най-токсични познати вещества. Botox® е също така и марката на един от няколкото продукта, съдържащи ботулинов токсин. Другите търговски марки включват Dysport®, Xeomin® и Vistabel®. Най-често се използва за временно лечение на бръчки и линии на лицето.

Не е ли забранено да се тества върху животни?

Директивата за козметичните продукти забранява тестването на козметични продукти и съставки върху животни в ЕС. Въпреки това, ботоксът всъщност е лицензиран в ЕС за лечение на сравнително редки заболявания, въпреки че най-често се използва за временно козметично лечение на бръчките на лицето. За съжаление, законодателството на ЕС позволява боткос да се използва "извън предназначение”, т.е. продукт, който е класифициран като "лекарство" и е тестван върху животни, може законно да се използва за козметични цели.

Колко животни се използват за тестване на ботокс?

Смята се, че 300 000 мишки се използват в световен мащаб за тестване на ботокс всяка година. BUAV откри, че само една лаборатория в Англия използва до 74 000 мишки годишно за тестване на ботокс.

Какви изследвания с животни се извършват за ботокс?

Тъй като токсинът е потенциално много опасен, всяка партида се тества преди да се пусне на пазара. За съжаление тестът за токсичност се провежда на мишки и се основава на стандартен LD50 тест.

LD50 означава “Летална доза 50”, защото тестът има за цел да определи дозата, която убива точно половината от използваните животни. Производителите използват стойноста LD50, за да класифицират "силата" на своите продукти. Това е архаичен тест и един от най-жестоките и най-противоречиви експерименти с животни.

Какво се случва с животните по време на теста?

Мишките се инжектират в корема с ботулинов токсин и след това периодично се наблюдават, за да се види колко умират. Мишките постепенно се парализират, остават без въздух и ако още са живи се задушат до смърт. Степента на страданието им е ужасяваща.

Оцеляват ли някои от животните?

Повечето мишки в категориите с по-високи дози умират по време на теста. След три или четири дни броят на мишките, които са живи, се преброява и се изчислява стойността на LD50.

Проучването на BUAV в Wickham Laboratories установи, че тези мишки, които не са умрели, са били убити в края на теста, чрез обгазяване или счупване на врата. До 60 мишки се зареждат наведнъж в газовата камера и се убиват с въглероден диоксид - смърт, която далеч не е моментална.

Как се свеждат до минимум страданията на мишките?

За мишките не се осигурява облекчаване на болката по време на теста.

В лабораториите на Wickham в Англия изследователят на BUAV установи, че като символично съображение за хуманното отношение към животните, работниците трябвало да наблюдават мишките и да идентифицират онези, за които се смята, че няма вероятност да оцелеят до следващата проверка. Тези мишки са били извадени в коридора и грубо убити на пода, чрез счупване на врата с химикалка. Въпреки това, по време на това обучение персоналът понякога чупили гърбовете на мишките, вместо врата.

Ако не тестваме върху животни, как можем да гарантираме че ботоксът е безопасен?

Разработени са редица алтернативи на теста LD50 за ботокс. Например SNAP-25 анализ е метод, който измерва активността на токсина в епруветка, той се използва от официална лаборатория на Англия от 1999 г. насам. Американската фирма за ботокс Allergan е разработила клетъчен тест който не използва никакви животни. Този тест беше одобрен неотдавна от властите в САЩ, Канада и много страни в Европа. Той е валиден само за ботокс продукти на Allergan: Botox®, Botox® Cosmetics и Vistabel®.

Защо производителите не използват алтернативи на тестовете с животни?

Другите производители на ботокс ботулинов токсин твърдят, че разработват своя собствена алтернатива, която може да бъде използвана само от тях. Allergan успя да разработи клетъчен тест и наскоро получи одобрение от органи на няколко държави, което е приложимо само за техните продукти. Другите две големи компании, Ipsen и Merz-Pharma, все още използват жестокия и остарял LD50 тест. Те твърдят, че работят по други методи за подмяна или намаляване, но ECEAE смята, че работят твърде бавно. ECEAE настоява спещно да получат одобрение за метода си за или да закупят лиценз от Allergan, за да използват техния.

Мога ли да получа botox, който не е тестван на животни?

Allergan разработи клетъчен тест, който не използва животни за тестване на продуктите Botox®, Botox® Cosmetics и Vistabel® и очаква този тест да получи регулаторно одобрение от по целия свят. Allergan заяви, че възнамерява да спре напълно опитите върху животни, веднага щом всички регулаторни органи по света одобрят алтернативата. Продуктите от ботулинов токсин Dysport® на Ipsen, Azzalure® на Ipsen/Galderma и Xeomin® и Bocouture® от Merz-Pharma все още се тестват върху животни на всички етапи от тяхното производство. 



Виж още »
My Blogger TricksAll Blogger TricksLatest Tips and Tricks

За породистите кучета

🐶 КАКВО Е ИНБРИДИНГ?

Инбридинг се случва, когато индивиди, които имат семейни връзки, произведат потомство заедно. Когато говорим за инбридинг сред популация или група от хора, обикновено означава, че това се случва редовно, вместо да е "еднократно" събитие. Обикновено много от членовете на въпросната група имат семейни връзки с други членове на същата група. В природата това може да се случи, защото една група е изолирана географски, например на остров. Сред хората това може да се случи и поради културни причини. Например, в някои култури традиционно братовчедите се женят помежду си.
Сред чистокръвните ни кучета това се е случило, защото хората са избрали да размножават кучета със семейни връзки. 



ℹ️    КОЕФИЦИЕНТ НА ИНБРИДИНГ

Това е начин за дефиниране колко тясно свързани са двама индивиди. Високият коефициент на инбридинг /COI/ означава близка връзка, по-нисък коефициент означава по-далечна връзка. Например, чифтосването на кучета брат и сестра би довело до COI 25. Между братовчеди, ще получите COI 6.25. 
Кучетата с по-висок COI са по-склонни да развият здравословни проблеми. Конкретно, проучванията показват, че когато COI на чифтосване надвишава 5%, кученцата са изложени на по-голям риск от неблагоприятните ефекти от инбридинга. Същите правила важат и за хората, затова се наблюдава по-висок процент на наследени заболявания при деца, родени от брак между първи братовчеди.

Великобританският Кенъл клуб започва да признава публично някои от проблемите, причинени от инбридинга, и вече разполага с информация, която помага на купувачите на кученца да направят по-добър избор. Ако сте във Великобритания или притежавате британско куче, можете да намерите COI на вашето куче, като използвате калкулатора на уебсайта на Kennel Club.

☠️ ЕФЕКТИ ОТ ИНБРИДИНГА

Гените носят кода или инструкциите за всеки аспект на това, как вашето куче ще изглежда и функционира. Както и при всичко в този свят, понякога гените се повреждат, не функционират, или са дефектни и функционират по грешен начин. Тук нещата могат да започнат да се объркват. За щастие, вашето кученце получава две копия от всеки ген - един от майка и един от баща - и обикновено (не винаги) работещият ген замества повредения.
Обикновено, в общото население не съществуват твърде много копия на даден дефектен ген, но колкото по-близки са двама индивиди, верояността да споделят същия дефектен ген нараства. Когато това се случи, ако тези индивиди са кучета, които създадат поколение заедно, тези кученца ще имат повишен шанс да наследят дефектен ген от всеки родител. Засегнатото кученце с две дефектни копия на гена няма да разполага с работещ ген, който да ги замести. Тогава увреденият ген е свободен да функционира в кучето, в някои случаи с катастрофални последици.

🐕 КУЧЕТАТА ПРЕДИ СЕЛЕКТИВНОТО РАЗВЪЖДАНЕ

При здрава популация на кучета, ако кученце получи дефектен ген от Мама, вероятно ще бъде съчетано с работещ ген от Татко и кученцето няма да бъде засегнато от това, че носи дефектното копие от майката.
Разполагаме с тази съвършена система, в която са необходими двама родители, за да създадат всеки уникален нов индивид. Дефектните гени са маскирани от здравите, а увредените или болестотворните гени остават скрити и безобидни за населението. Тези “бъгове” се пренасят от поколение на поколение, като в повечето случаи не причиняват вреди. Всъщност тези "скрити” дефектни гени понякога дори са полезни - например когато средата се променя, друг вид ген може да помогне на животното да се приспособи към новите обстоятелства.

🐩 СЕЛЕКТИВНО РАЗВЪЖДАНЕ - КУЧЕТА С РАЗЛИЧНИ ФУНКЦИИ

Кучетата живеят заедно с нас от много хиляди години. За да може да се произвеждат кучета, които са по-полезни, по-подвижни и по-управляеми, през това време сме практикували селективно развъждане - чифтсването на кучета, които споделят желани от нас качествата. Селективното развъждане е създало невероятното разнообразие от породи, които виждаме около нас днес. През по-голямата част от историята, тази практика не е оказвала значителна вреда върху кучетата. Но какво се промени?



🐺 ЧИСТОКРЪВНО РАЗВЪЖДАНЕ

Това означава чифтосване на животни, принадлежащи към същата строго определена група или порода.
РОДОСЛОВИЕТО е писмена или запаметена семейна история. Това не е същото като "чистокръвно", въпреки че двата термина често се използват взаимозаменяемо. Разликата е в това, че преди кучетата са били чифтосвани селективно, на базата на качества и външен вид, а не на базата на родословие или свързаност.
Това, което се промени за кучета, само преди около един век, е акцентът върху чистокръвното развъждане - идеята, която доведе до решението за генетично изолиране на групи кучета един от друг чрез въвеждане на понятието "затворен регистър”. В продължение на няколко десетилетия, родословните регистри бяха затворени един по един. Това гарантира, че лабрадорите могат да бъдат чифтосвани само с лабрадори, йоркитата с други йоркита, булдозите с други булдози, и т.н. В продължение на един век, огромното мнозинство от класическите породи кучета са били до голяма степен изолирани едни от други и последиците са мащабни. Това, което навремето е било една голяма популация кучета, днес се е превърнало в множество малки популации, и всяка от тях е уязвима от последиците от генетичното отклонение.

⚛️ ГЕНЕТИЧНО ОТКЛОНЕНИЕ: Всяка популация от животни е обект на феномен, известен като генетично отклонение. То описва начина, по който генният фонд намалява, защото отделни гени непрекъснато се губят без да бъдат заместени. 
Загубата на гени е следствие от генетичното отклониение: Някои индивиди от населението не получават възможност да се размножават. Когато те умрат, гените им умират с тях, защото не са предадени. Сред тези изгубени гени може да има уникални гени, които не съществуват никъде другаде. Те изчезват ​​завинаги.
Един от неблагоприятните ефекти на генетичното отклонение е трайната загуба на генетичен материал от която и да е животинска популация. Ако дадена популация се изолира от други членове на своя вид, процесът на генетично отклонение може да се превърне в сериозен здравен проблем.
Добавянето на нови гени, може да се получи единствено ако популацията отново бъде изложена на по-голяма и разнообразна популация животни от същия вид. Колкото по-малка е една популацията, толкова по-бързо ще се усети влиянието на генетичното отклонение.
Генетичното отклонени, в комбинация със следните човешки дейности, оказва влияние върху генетичното здраве на чистокръвните кучета:



🐩 LINE BREEDING /развъждане по кръвна линия, кръвосмешение/ 

При домашните кучета, дори при по-големи популации, многократното чифтосване между близки роднини отдавна е прието като нормално и дори желателно. То дори има своето собствено име - “line breeding”. Тази практика често включва чифтосване на баба с внук или баща с дъщеря. Въпреки че съществува различен термин, всички кучета, развъдени по кръвна линия, са инбридирани кучета.
Защо го правят? Line breeding помага да се определят качествата на едно куче. Ако имате чудесно куче с изключителни качества, най-вероятно ще искате да запазите тези качества, като чифтосате това куче с друго, което ги споделя. А кучето, което ги споделя, най-вероятно ще бъде близък роднина. В продължение на много години повечето животновъди не знаеха, че това, което правят, е не само обединяване на гени, които произвеждат големи качества, но и обединяване на гени, които предизвикват големи проблеми - например наследствените заболявания.
За съжаление, този проблем се изостри значително следствие от друга практика, която нарастна значително в нашата все по-технологична епоха:

🐺 ПОПУЛЯРНИ МЪЖКАРИ

Употребата на популярните мъжкари за разплод е много популярна практика в селективното развъждане. Всяко куче, което спечели впечатляваща титла в шоу-ринга, спорт или др., вероятно ще бъде много търсено за разплод. Това предпочитание към конкретни разплодни животни сред чистокръвни кучета означава, че много от членовете на дадена порода са били изключени от генетичния фонд на разплодните животни. 
Собственикът на женско куче ще търси най-талантливия баща за своите кученца. Това прави кученцата по-лесни за продажба и селекционерът се надява бащата да предаде някои от своите качества на потомството си. Тенденцията, малък брой от членовете на кучешката популация да се размножават много, докато други не се размножават изобщо, увеличава генетиченото отклонение като премахва още генетичен материал от генетичния фонд на съответните породи. С настъпването на изкуственото осеменяване, вече няма географски ограничения за това колко кученца може да произведе един шампион.



🏥   ЧИСТОКРЪВНИТЕ КУЧЕТА И ТЕХНИТЕ ЗДРАВОСЛОВНИ ПРОБЛЕМИ

Когато малка популация от животни се изолира от други животни от същия вид, здравословните проблеми започват да възникват. Изследванията показват, че това оказва пагубно влияние върху  фертилността и размера на кучилата, както и намалява продължителността на живота - изключително драстично при някои породи. 
Някои породи се състоят главно от инбридирани кучета и имат толкова малка популация, че сега тяхното бъдеще е изложено на риск. Въпреки това, регистрите остават затворени, и наследените заболявания се множат, следствие на комбинациите от дефектни гени. 

Съществуват и породи кучета, при които селективното развъждане на определен тип е стигнало до крайности. Вече можете да купите кученца без муцуни - част от кучешкото тяло, която е от съществено значение за охлаждане и ефективно дишане.

Има породи като булдога, които се раждат болни и умират болни само няколко години по-късно, и често страдат много през целия си живот. Други породи, които са били развъждани с толкова къси крака, че повечето от тях страдат от агонизиращи гръбначни проблеми. Породите, които нямат здравословни проблеми са много малко.


Източници и допълнителни материяли по темата:
Виж още »
My Blogger TricksAll Blogger TricksLatest Tips and Tricks

Продажбата на животни вече ЗАБРАНЕНА във Facebook!

Новата търговска политика на Facebook забранява продажбата на животни:




Публикации, предлагащи животни срещу заплащане или “осиновителска такса” са в нарушение на тази политика, и следва да бъдат свалени от сайта. Ако видите такъв пост, можете да го ДОКЛАДВАТЕ за да бъде премахнат. 

Тази промяна е голяма крачка напред в борбата срещу нелегалните развъдници и “домашни развъждачи”  главната причина за популацията на бездомните животни у нас. 

Политиката е въведена с отварянето на т.н. “Marketplace” или пазар на Facebook. Днес, всички големи търговски сайтове като Amazon, Ebay и Craigslist отдавна са наложили забрани на търговията с животни - това е общоприетата добра практика в този бранш. Има много причини за това. Наличието на подобни обяви прави контролът върху спазването на законите за защита на животните невъзможен. Търговците на животни използват интернет за да достигнат до по-голям брой заинтересовани клиенти, като основната цел е печалба. Не всеки продавач се интересува на кого дава животно, стига да му платят. Много хора използват интернет за да "разтоварват" животни, които по една или друга причина не могат да се продават по обичайния начин (например имат здравословни проблеми, нямат документи, откраднати и т.н.).


⛔ Кои публикации да докладвaм? 

Към момента най-строг контрол се упражнява върху публикациите във формат “продажба” /sale post/ - тези, в които цената е изписана в ЗЕЛЕНО

⛔ Как да докладвaм публикация / пост за продажба на животни? 

1.  През  •••  менюто отгоре вдясно на публикацията, изберете "Докладване на публикация"  


2. Изберете опцията “Това е животно за продажба" 
3.  Потвърдете като натиснете "Продължи"  


Готово! Обявата ще бъде изтрита в рамките на няколко часа. 




⛔ Как да намеря такива публикации? 

Използвайте търсачката на Фейсбук :
  • Търсете ключови думи или комбинации от думи, които често се използват в подобни обяви. Например: “родени”, “чистокръвни”, “родословие”, “булдог”, “питбул” и каквито други породи се сетите. 
  • От горното хоризонтално меню изберете “Публикации”
  • Ще познаете постовете за продажби по това че съдържат цена, изписана в ЗЕЛЕНО. През телефон в резултатите от търсачката изглеждат по този начин: 
Ще ги различите от други видове публикации по бялата иконка на FB Мarketplace върху снимката. 
  • Най-често такива обяви се намират в групи купува/продава за кучета, котки, животни, и други общи групи за продажби, групи за определени породи животни, ловни групи.





Търговска политика  >  Забранено съдържание  

6. Животни

Политика
Публикациите не трябва да промотират продажбата на каквито и да било животни. 

Примери
 ✅Клетки за животни
 ✅ Продукти за животни (играчкинащийници и т.н)
 ✅ Ветеринарни услуги
 ✅ Козметични услуги
 ✅ Хотели за животни
 🚫 Живи животни
 🚫 Домашни любимци
 🚫 Селскостопански животни
 🚫 Всяка част,  козина или кожа от животно. *


* Относно кожите и естествения косъм, споменати в последната точнка на списъка със забранени стоки, за съжаление изглежда Facebook няма реално намерение да орграничава търговията с кожа и естествен косъм засега. Въвеждането на новите забрани в Канада смути предколедните продажби на кожи от тюлени, като след ъпдейта всичките им обяви съдържащи думите “кожа” и “естествен косъм” бяха автоматично премахвани. След множество оплаквания кулминиращи в публично запитване от Радио Канада (CBC),Facebook се извини и отговори следното:
Ние признаваме дълбокото значение на тюленските и други животински продукти за местните канадци и искаме да изясним, че продукти като този, който продавачът е пуснал на пазара, могат да бъдат продавани на нашата платформа.”

Следващата стъпка е да спрат да могат. Радваме се, че от сега има предпоставки за това, вписани в правилата. 



Виж още »
My Blogger TricksAll Blogger TricksLatest Tips and Tricks

Жестокост към животни и към хора вървят ръка за ръка




Упражняването на жестокост към животните не e само индикаця за малка личностна недостатъчност на насилника, тo e симптоматичнo за дълбоко умствено разстройство. Изследванията в психологията и криминологията показват, че хората, които упражняват жестокост към животните, не спират дотам - много от тях преминават към хора. "Убийците много често започват да убиват и измъчват животни като деца", казва Робърт К. Рселър, който разработва профили на серийни убийци за ФБР. (1)
Проучванията показват също, че насилниците и агресивните престъпници са по-склонни да са злоупотребявали с животни като деца, отколкото с престъпниците, които се считат за неагресивни. (2) Изследване на психиатрични пациенти, които многократно са изтезавали кучета и котки, установи, че всички те са имали високи нива на агресия и спрямо хора. (3) Полицейско изследване в Австралия разкрива, че "100% от изследваните престъпници, извършили сексуално убийство, са имали история на жестокост към животните". (4) За изследователите, вманиaчаването в жестокост към животните е червен флаг в биографията на серийните убийци и изнасилвачи. Според ФБР: "Това са децата, които никога не са научили, че е грешно да извадят очите на кученцето" (5).



(1) Daniel Goleman, “Experts See Parallels Between Dahmer, Previous Serial Killers,” New York Times News Service, 11 Aug. 1991.
(2) Sara C. Haden and Angela Scarpa, “Childhood Animal Cruelty: A Review of Research, Assessment, and Therapeutic Issues,” The Forensic Examiner 14 (2005): 23-33.
(3) lan R. Felthous, M.D., “Aggression Against Cats, Dogs, and People,” Child Psychology and Human Development 10 (1980): 169-77.
(4) “Animal Cruelty; Common in Many Killers,” Sunbury/Macedon Ranges Leader, 26 Apr. 2005.
(5) Ruth Larson, “Animal Cruelty May Be a Warning. Often Precedes Harm to Humans,” The Washington Times, 23 Jun. 1998.

Виж още »
My Blogger TricksAll Blogger TricksLatest Tips and Tricks

Опити върху животни: кучета и котки

МНОГО КУЧЕТА КАТО ЛИБИ ВСЕ ОЩЕ СТРАДАТ В ЛАБОРАТОРИИТЕ.


Можете да помогнете, като КУПУВАТЕ само продукти без жестокост и ПОКАЗВАТЕ на компаниите, които провеждат животински тестове, че няма да им бъдете клиент.






Когато за пръв път срещна спасителя си, изтощеното, измършавяло куче пълзеше по корем, копнеейки за любов, но твърде ужасено за да се изправи. Известно само като номера, татуиран на ухото й, тя страдаше от паразити, тении и вагинална инфекция и зъбите й бяха изгнили.
Либи, както скоро беше кръстена, беше една от близо 250 кучета и котки, спасени миналата есен от ада на “Професионална лаборатория и изследователски услуги” (Professional Laboratory and Research Services), след затварянето й следствие на разследване на PETA.
Фармацевтични компании плащали на лабораторията за да заразяват кучета и котки с паразити /тении, глисти, бълхи, кърлежи/, след което ги хранели насилствено и мазали кожата им с токсични препарати, тествани за домашни любимци. Разследващият под прикритие на PETA е заснел как работниците удрят, влачат и хвърлят кучетата, вдигат кученца за гърлото и крещят заплашително на животните. Срещу един от бившите надзиратели и трима бивши служители на лабораторията бяха повдигнати обвинения за жестокост.
Въпреки всичко, през което е преминала, Либи се е превърнала в щастливо и игриво момиче в любящия си нов дом. Тя се бори и играе с двете си осиновени кучета другарчета, обожава да излиза на разходки и да се гушка под завивките.


Още за разследването ТУК.
Виж още »
My Blogger TricksAll Blogger TricksLatest Tips and Tricks

“Животинският модел” поставен под въпрос от британската медицинска общност



Колко ефикасни и продуктивни са опитите върху животни?

Медицинските и научните общности често биват представени от основните медии като споделящи застъпваща се, силна и единодушна гледна точна по различните въпроси, в областта на техните компетенции. Счита се, че при запитване по дадена тема, всеки авторитет дадва отговор, който представлява мнението на общността. Тази ситуация е по-скоро карикатурна и може да засенчи многобройните дебати, които вълнуват както изследователите, така и лекарите. По отношение на използването на животни като биологични модели на човека, по-голямата част от обществото не знае, че учени и лекари обсъждат от години въпроса дали има каквато и да е полза от опитите с животни за лекуването на хора. Този дебат вече няма да може да бъде игнориран, тъй като големите международни научни списания оставят своите задръжки. Доказателствата срещу животинския модел се трупат, все повече се публикуват статии, които сериозно поставят под въпрос валидността на опитите с животни. 
За нас е удоволствие да представим превод на издание, публикувано на 5 юни 2014 г. от престижното British Medical Journal. Надяваме се, че този вид публикация най-накрая ще доведе до осъзнаването на политиците, че най-малкото трябва да има сериозен научен дебат по този въпрос.



Минаха повече от 20 години откакто Дъг Алтман написа своята статия “Скандала на медицинските изследвания” в списание BMJ. По-рано тази година бившият редактор на BMJ Ричард Смит обобщи защо същата редакция може да бъде публикувана днес с малка промяна, като се позовава на последната серия на The Lancet​ за отпадъците в медицинските изследвания и статията на Джон Йоанидис за PLoS Medecine, "Защо повечето публикувани резултати от научни изследвания са неверни". Медицинската литература остава застрашена от академични и търговски предубеждения, причинени от прекалено тълкуване на малки, лошо проектирани и зле прилагани проучвания, много от тях погрешно или избирателно докладвани или изобщо недокладвани. Резултатът е база данни, която систематично преувеличава ползите и игнорира вредите от леченията.
И сякаш това не е достатъчно, още по-основен проблем поставя под съмнение валидността на клиничните изследвания: лошото качество на изследванията върху животни, на които се основава голяма част от тях. Преди десет години в The BMJ Pandora Pound и колегите му попитаха: "Къде са доказателствата, че изследванията върху животните са от полза за хората?" . Изводите им не бяха окуражаващи. Голяма част от изследванията върху животни за потенциални лечения за хора са били прахосани, защото са били зле проведени и не са оценени чрез систематични прегледи.
Оттогава, както обясняват Паунд и Майкъл Брекен обясняват, броят на систематичните прегледи на изследванията върху животни се е увеличил значително, но това само служи за подчертаване на лошото качество на много предклинични изследвания върху животни. Същите рискове за вътрешната и външната валидност, които съпътстват клиничните изследвания, се срещат в изобилие в проучванията върху животни: липса на рандомизация и на слепи експерименти, прикриване на произхода на финансирането, селективен анализ, както и предубеденост при отчитането и публикуването. Резултатът, каза Йоанидис през 2012 г., е, че е "почти невъзможно да се разчита на повечето данни за животни, за да се предвиди дали една интервенция ще има благоприятно клинично съотношение полза / риск при хора".
Такова разхищение е толкова неетично за животинските, колкото и за човешките изследвания. Лошо проведени предклинични изследвания могат да доведат до скъпи, но безплодни клинични изпитания, излагащи участниците на вредни лекарства. И разбира се, да не забравявме ненужно страдание на животните, участващи в изследванията, които не носят полза.
Какво да направите? По-доброто провеждане и докладване на изследванията върху животни ще помогнат, казват Паунд и Брекен. Това може да бъде следствие на по-добро обучение и образование на основни изследователи и на културна промяна, подхранвана от по-задълбочен контрол и публична отчетност. Но колко наистина това ще подобри скоростта на успешен трансфер от животни към хора? Изглежда не много. Дори ако изследването се проведе безпогрешно, твърдят авторите, способността ни да предсказваме човешките отговори от животински модели ще бъде ограничена от междувидовите различия в молекулярните и метаболитни пътища.
Фондовете биха могли да бъдат насочени по-добре към клинични, отколкото към основни изследвания, където има по-ясна възвращаемост на инвестициите по отношение на ефектите върху грижите за пациентите. Авторите заключават: "Ако изследванията, проведени върху животни, продължават да не са в състояние да предскажат разумно какво може да се очаква при хората, продължаващото одобрение и финансирането от страна на обществеността на предклинични изследвания върху животни изглежда неправилно поставено." Къде бихте поставили баланса на усилията: инвестиция в по-добри изследвания с животни или изместване на финансирането към повече клинични изследвания?

Виж още »
My Blogger TricksAll Blogger TricksLatest Tips and Tricks